Проблематика Мурманска

Сегодня хотели бы разобрать основные проблемы Мурманска и как соответственно их можно было бы решить.

Каждый мурманчанин, что ассоциирует себя с данным северным краем не по наслышке знает, какого это видеть проблему, ее корень, ее решение, но абсолютно не иметь возможности достучаться до тех кто ее может решить.

Так можно охарактеризовать вообще все проблемы Мурманска, они всем известны, все всё знают, но уже на первом этапе все рушится. Давайте попробуем сначала задать некоторую систематику, я разделю проблемы , что бросаются мне в глаза на несколько групп, а именно: Проблемы муниципальные, Проблемы Региональные, Проблемы глобальные.

Проблемы муниципальные

Основа мурманской проблематики достаточно часто, помимо людей, лежит в неподходящем устройстве управления территориями, на которых эти люди и живут. Какой смысл от местных выбранных представителей власти, если большинство действий все равно они должны оговаривать с Мурманском, если не с Москвой? В реальности сильные муниципалитеты смогли бы исправить большую часть проблем, что регион получил за это время. Концепция муниципалитетов, как малого общества, права которого нужно уважать не нова, она не принадлежит либерализму, скорее это как раз таки самый традиционный способ управления территориями, особенно в наших условиях, когда не каждый образованный специалист другого региона происхождения смог бы понять важность мурманских сроков, погодных условий, а также негативности населения. Глупо просить у людей южнее Карелии осознавать снег в октябре и потопы весной, также глупо как и давать им бразды правления управляющими компаниями, глупо создавать государственные аукционы с одним участником, также как и глупо не накладывать последствий за просрочку срока или низкое качество выполнения работ. Безусловно тут дело не в глупости а в коррупции, но все же надо отметить, что несмотря на то что подкупить муниципальных лидеров легче, сделать это в каждой муниципалитете становится задачей посложнее, такие факторы как большая хрупкость их поста, а также более быстрая потенциальная смена, создают многие проблемы для одной компании полностью создать монополию на территории Мурманской области. Конечно помимо проблем управляющих и автодорожных компаний мы имеем общую проблему жилья и логистики. Да не удивляйтесь вам не нужно московское правительство для того чтобы упразднить кризис жилья как в Мурманске таки в ближайших городах, только эти два кризиса немного отличаются. Мурманский кризис жилья вызван в следствии централизации капитала, развлечений и мест обучения в октябрьском районе, для оттока капитала достаточно ввести некоторую поддержку/отсрочку для развития в других районах, при поддержке в развитии мест обучения и развлекательной сферы в этих районах. Особенность государства в том что оно может потратить ресурсы общества будучи первопроходцем, только с примера государства частники будут оптимизировать ошибки государства и соответственно производить уже прибыльные инициативы, что спокойно могут быть этим же самим государством поддержаны в разной степени, от уменьшения налога, до поддержки в увеличении зарплаты работников. Соответственно инструментал развития районов Мурманска достаточно большой, а что же касается других городов Мурманска? Как по мне мы забываем здесь, то что как мурманские районы могли бы быть отдельными городами, так и то что отдельные города могли бы стать районами Мурманска, это я к тому что корень проблемы одинаковый централизация капитала и сферы услуг в одном месте, а также ослабленный характер логистического снабжения. Эти проблемы решаются уже на другом уровне, региональном, но все равно сильные муниципалитеты могли бы сделать несколько шагов для увеличения интереса как инвесторов в развитии своих городов, так и подтянуть местные элиты к невывозу капитала. Первое что приходит на ум это метод локальной легализации, сдается мне если бы в какой нибудь Ревде было бы легализовано казино и создан международный ( хотя бы пригодный для посадки российских самолетов) аэропорт, то это уже совсем была бы другая история. Создание легальности позволяет игорному бизнесу посмотреть, что было бы выгоднее, платить постоянно за крышу или же открыться в столь неприглядном месте, а вместе уже с этим региональная власть, могла бы напомнить игорному бизнесу и про другие туристические направления в следствии которых можно было бы и променять крышу на Ревду. Не верите что такое возможно? Прочтите историю одной маленькой деревни Какслаутанен, а также почему там сейчас стоит отель из топ 100 отелей мира, пример абсолютно близко в северной части Финляндии, около 600 километров от Ревды (=-100).

Второе что приходит на ум, это конечно же субсидии в виде понижения налогов, действительно если бы муниципалитеты сами бы выбирали свою региональную налоговую политику ( в добавок к налоговой политике региона\государства) , то конечно же отсутствие ограничений на майнинг или субсидии в виде почти бесплатного электричества подтолкнули многих к обдумыванию переноса своих мощностей в уже охлаждаемую большую часть года городскую среду крайнего севера. Все остальное это сугубо региональные меры, так что думаю неплохо было бы перейти к этой группе проблем.

Региональные проблемы

Проблемы регионального масштаба это те вещи, от которых страдает регион полностью, они встречаются как у людей в Мурманске, так и в других городах. Конечно же основной корень проблем в области такой же, люди не местные поставлены сюда, что то решать, безусловно у них есть образование и компетенция, но она не может обеспечивать 100% пригодность на таком специфическом месте как Кольский полуостров. Я могу быть самым лучшим в мире управленцем сделавшим Ловозеро центром айтитехнологий мира, но от меня не будет пользы в Мали, по этому нужно опираться на местную школу управления, ах да постойте ка, ее же и нет. В этом и кроется основная опасность централизованного механизма установки управителей, по итогу это просто рука центра, что приводит с собой своих специалистов, которые вот точно не будут вывозить весь капитал в Москву из новопробретенной "родной" территории. Если конкретизировать, то конечно же у нас есть проблемы в регионе как региональная политика по отоплению, а именно то что оно проводится мазутом при том что у нас наверное самое большое количество производства электроэнергии на человека среди всех регионов, наши ГЭС и АЭС просто не приносят нам ничего, цена на электричество одинаково завышенная, но при этом, видимо в жест заботы о населении, начинают сокращаться рабочие места на этих самых Электростанциях. Население просто не имеет допуска к этой энергии, в следствии завышенной цены на нее. Помимо этого региональная политика в вопросе рабочих мест полностью проваливается, мы уже сейчас видим как единственными местами для работы оказывается сфера услуг, все остальное либо не имеет привязки к территории , а значит человек в скором времени уедет, либо в запущенном состоянии, в следствии чего человек не видит эту работу постоянной и соответственно тоже переедет. Региональная политика могла бы производить некоторую помощь в создании новых рабочих мест, но чаще всего это упирается в государственную монополию Центра или, что еще хуже, закон ограничивающий право региона на управления собой и выбор правильной внутренней политики, по этому давайте перейдем к государственным проблемам.

Проблемы глобальные

Глобальная проблема, это проблема актуальная для всех граждан страны, но конкретно сейчас мы разберем проблемы Мурманска рожденные в Москве.

Первая проблема которая настигла нас, это рыбная политика РФ, я писал по ней работу, так что остановлюсь на основном.

-Политика отказа от протекционизма.

только в РФ государство требует у рыбных компаний таких же денег за пользование морем, как и у иностранных компаний, в следствии чего местные компании проигрывают конкуренцию, а капитал, вместе с рыбой, заработанный данными компаниями у нас отправляется на запад или восток.

-Государственная монополия на ресурсы.

Россия огромная страна, но к сожалению у нее не хватает обхвата, чтобы использовать все месторождения ресурсов на своей территории, по этому встает логичный вопрос, можно ли облегчить процедуру получения разрешения или отменить такую вещь как монополия на ресурсы в принципе. Видите ли, Кольский полуостров обладает огромным запасом редких металлов, а также Скандинавским туристическим потенциалом, и конечно же торгово-логистически удобным положением между процветающим западом и производящим востоком по северному морскому пути. Практически во всех данных направлениях государственная политика направлена против Мурманска:

Невозможность поддержание аэропортов в нужной кондиции и расширения локальных аэропортов до международного состояния.

Невозможность проведения активной туристической политики с западом( хотя я напомню такой факт, что совсем недавно большинство монархов Скандинавии приезжало в Мурманск и огромное количество дружеских связей было установлено)

Невозможность добычи ресурсов местными компаниями, а также в принципе создания обрабатывающих комплексов.

Невозможность поддержания рыбной промышленности в регионе, никто не говорит даже о расширении, хотя бы не добивайте (цену на рыбу как в Москве у нас как раз таки из-за этого самого добивания) .

Невозможность создания региональных тарифов на электричество, а также другие виды услуг.

Невозможность проведения локальной легализации или локальных поблажек\отмены в законах.

Практически все методы развития и поощрения этого самого развития запрещены центром, это просто становится невозможно в следствии того, что Москве в принципе все равно на регионы, это знают вообще все, просто встает вопрос, а почему ей резко не перестанет быть все равно? Многие говорят про усиливающиеся связи с Китаем, про северный морской путь, но в реальности Москва получает новые рабочие руки в следствии того, что в регионах остаются только самые "поехавшие" ( с точки зрения Москвы), в регионах нет жизни и центр пользуется этим, им интересен только оборот садового кольца, компании все платят налоги в Москве, решения принимаются в Москве, промышленность недалеко от нее, так зачем же Москве Мурманск? Надеюсь обратная логика в таком случае тоже возможно, хотя нет за перестановку мест слагаемых в этом уравнении меняется время отсидки. Надеюсь вы поняли основной посыл, глупо верить центру, он уже не тот что был раньше, ему уже не интересен наш регион.

Комментируйте.
Делитесь.
Размышляйте.

https://telegra.ph/Problematika-Murmanska-11-08

https://t.me/FolksRepublicLappland/158